EL CIUDADANO

¿LE ENTREGÓ LAS LLAVES DEL PODER AL PUEBLO?

El presidente en ejercicio, Horacio Cartes, luego de firmar la normativa ante la atenta mirada de sus pares del Poder Legislativo y el Poder Judicial, manifestó respecto a la Ley N° 5282/2014: “Que todos los paraguayos tengamos acceso a las actividades del Gobierno es uno de los primeros pasos para cambiar de una vez por todas las malas costumbres. Cuando hay transparencia, la gente vuelve a estar por encima de los intereses personales, porque le entregamos las llaves del poder al pueblo, para que el pueblo mismo sea contralor del gasto público.

Es así, que el Paraguay se adentró en la lista de los países democráticos, en donde el Gobierno está al servicio del pueblo, y el pueblo ve y sabe cómo se maneja el dinero que es suyo y con medidas como estas que son permanentes, no solo un parche, harán posible la construcción de un país mucho mejor, con oportunidades para el progreso”. Por supuesto que antes de estas declaraciones del presidente Cartes y jactándose de que fueron los únicos hacedores de que hoy contemos con esta herramienta tan importante para la democracia paraguaya, vale recordar que la pre-ley de acceso a la información y con el incansable batallar de la sociedad civil, el día 26 de julio de 2007, el señor Félix Picco Portillo, utilizando el formulario que provee el Centro de Acceso a la Información Pública de la Defensoría del Pueblo solicitó al Intendente municipal de la ciudad de Lambaré “copia del Presupuesto aprobado para el año 2007, proyectos de royalties para el Municipio y cantidad del personal nombrado y contratado, discriminado por área y cargo que desempeñan”.

La Defensoría del Pueblo inició una nueva acción de amparo en representación del señor Picco Portillo, esta vez requiriendo la entrega de la información pública solicitada por él. La jueza resolvió “rechazar la acción de amparo (…) por improcedente”. Contra esta sentencia, el día 12 de febrero de 2007, el Defensor del Pueblo interpuso y fundó en nombre del ciudadano los recursos de nulidad y apelación. En su sentencia la Sala de Apelaciones dejó sentado que el derecho de acceso a la información pública es un derecho humano fundamental, esencial para el sustento y consolidación del sistema democrático en el Paraguay, a través de la participación ciudadana en el control de la gestión pública: “La incorporación del derecho a la información en el catálogo de los derechos fundamentales del ser humano es relativamente reciente. En nuestro sistema constitucional ha sido incorporado en el art. 28 de la CN.

Este derecho encuentra su justificación en el derecho más genérico, esencial a las democracias deliberativas y participativas, de formar libremente las opiniones y participar de modo responsable en los asuntos públicos; contribuye a la formación de la opinión propia y la pública, que está estrechamente ligada al pluralismo político. Se constituye así en un instrumento esencial de los asuntos que cobran interés en la vida ciudadana y colectiva, y que condiciona la participación en el manejo de ‘lo público’, es decir, el sistema de relaciones e interrelaciones que constituyen la trama básica de sustento de la convivencia democrática”.

Pese a la forma clara en que el derecho al acceso a la información pública se encuentra reconocido en la Constitución Nacional, resulta generalmente difícil que un ciudadano/a obtenga hoy algún informe solicitado a una institución pública. El cumplimiento espontáneo por parte de los organismos públicos es variable: algunos organismos contestan inmediatamente ante los pedidos, mientras que otras instituciones se niegan a brindar la información, especialmente la relacionada con cuestiones presupuestarias.

 

En casos en que los pedidos han llegado a realizarse a través de la vía del amparo, generalmente se ha negado la información en base a dos causas principales: errores en la vía procesal instaurada y afectación a otros derechos, tales como la privacidad. En definitiva, como vemos que la moda es entregar llaves de viviendas populares, sería bueno que también no solo el Ejecutivo sino los otros poderes del Estado, se sumen a la moda de entregar la llave del poder al pueblo, o sea la llave que ayude a abrir las puertas de la transparencia, de forma verdadera y no de discurso, para dejarnos habitar en un país con instituciones creíbles.

POR ABUSO EN DEDUCCIONES, SET INICIA BLOQUEO DEL RUC A APORTANTES DEL IRP PDF Imprimir Correo electrónico
Escrito por Redaccion Central   
Lunes 09 de Octubre de 2017 06:40

Tributación empezó el proceso con la sanción a 624 contribuyentes que presentaron inconsistencias en sus declaraciones juradas y no rectificaron sus documentos, pese a ser advertidos 4 meses atrás.

La Subsecretaría de Estado de Tributación (SET) inició el bloqueo del registro único del contribuyente (RUC) a los aportantes del impuesto a la renta personal (IRP) por supuestos abusos en las deducciones permitidas por la ley, lo que hizo que estos terminen pagando cero al Fisco.

Esta medida afecta a 624 contribuyentes, quienes pese a ser emplazados ya cuatro meses atrás por la SET, no rectificaron o aclararon las inconsistencias encontradas en la presentación de su declaración jurada.

En total, fueron 12.005 los contribuyentes emplazados por la Administración Tributaria ya a inicios de junio. Sin embargo, según la institución, en esta etapa los controles alcanzaron a 1.300 personas.

De las 1.300, el 48% (624) no rectificó la inconsistencia hallada por la SET, lo que deriva en el bloqueo de su RUC. El 46% (598) sí lo hizo, lo que permitió recuperar impuestos por G. 1.750 millones. Mientras que el restante 6% (78) envió aclaraciones sobre lo reclamado, lo que actualmente está siendo analizado por los técnicos de Tributación (ver infografía). Las inconsistencias controladas por la SET en esta etapa fueron: monto declarado en el campo retenciones, donaciones que superan el 20% de la renta neta y declaración de gastos deducibles que solo corresponden a aportantes del primer año.

Impedimentos. La directora de Fiscalización de la SET, Noelia Fariña, explicó que el bloqueo del RUC le impedirá a estos 624 contribuyentes obtener los certificados de cumplimiento tributario y la autorización para timbrado de documentos, entre otros.

Esto implica que las personas sancionadas no podrán operar en el mercado hasta tanto rectifiquen su declaración jurada y paguen sus impuestos, afectando principalmente a sus trámites financieros.

"Les advertimos, les instamos a rectificar, pero lastimosamente hay contribuyentes que no rectificaron. Hay gente que presenta deducciones por retenciones, pero las retenciones nunca entraron en vigencia. ¿Cómo justifica algo así? No se puede", dijo Fariña.

Resaltó el trabajo fino que realizan los fiscalizadores, lo que le permitió a la SET recuperar tributos que son orientados a inversión pública.

En ese sentido, adelantó que la meta prevista es llegar a controlar al 50% de los 12.005 contribuyentes emplazados, recordando que en marzo del 2018 se debe liquidar el IRP por el ejercicio 2017.

La directora de Fiscalización remarcó que la idea de la Administración Tributaria no es realizar una cacería de brujas, sino que el contribuyente abone lo que corresponde y tome conocimiento sobre cómo presentar correctamente su declaración jurada.

Alcance. Este tributo alcanza en este año 2017 a los que perciban más de 60 salarios mínimos al año, es decir, unos G. 117.870.420.

En la actualidad, los contribuyentes de la renta personal totalizan 53.867, lo que representa un incremento del 28% con respecto al año anterior, cuando estaban inscritos 42.147 personas.

Al cierre de setiembre, la recaudación de la SET por el cobro del IRP alcanzó los G. 184.286 millones. Esta cifra equivale a un incremento del 32% en comparación al 2016, año en que se tuvieron ingresos por G. 138.944 millones.

Desde su vigencia, en el año 2012, Tributación ya registró ingresos por G. 550.000 millones, debido al cobro del IRP.

 

FUENTE ULTIM HORA

 
biotin reverse phone lookup .