EL CIUDADANO

¿LE ENTREGÓ LAS LLAVES DEL PODER AL PUEBLO?

El presidente en ejercicio, Horacio Cartes, luego de firmar la normativa ante la atenta mirada de sus pares del Poder Legislativo y el Poder Judicial, manifestó respecto a la Ley N° 5282/2014: “Que todos los paraguayos tengamos acceso a las actividades del Gobierno es uno de los primeros pasos para cambiar de una vez por todas las malas costumbres. Cuando hay transparencia, la gente vuelve a estar por encima de los intereses personales, porque le entregamos las llaves del poder al pueblo, para que el pueblo mismo sea contralor del gasto público.

Es así, que el Paraguay se adentró en la lista de los países democráticos, en donde el Gobierno está al servicio del pueblo, y el pueblo ve y sabe cómo se maneja el dinero que es suyo y con medidas como estas que son permanentes, no solo un parche, harán posible la construcción de un país mucho mejor, con oportunidades para el progreso”. Por supuesto que antes de estas declaraciones del presidente Cartes y jactándose de que fueron los únicos hacedores de que hoy contemos con esta herramienta tan importante para la democracia paraguaya, vale recordar que la pre-ley de acceso a la información y con el incansable batallar de la sociedad civil, el día 26 de julio de 2007, el señor Félix Picco Portillo, utilizando el formulario que provee el Centro de Acceso a la Información Pública de la Defensoría del Pueblo solicitó al Intendente municipal de la ciudad de Lambaré “copia del Presupuesto aprobado para el año 2007, proyectos de royalties para el Municipio y cantidad del personal nombrado y contratado, discriminado por área y cargo que desempeñan”.

La Defensoría del Pueblo inició una nueva acción de amparo en representación del señor Picco Portillo, esta vez requiriendo la entrega de la información pública solicitada por él. La jueza resolvió “rechazar la acción de amparo (…) por improcedente”. Contra esta sentencia, el día 12 de febrero de 2007, el Defensor del Pueblo interpuso y fundó en nombre del ciudadano los recursos de nulidad y apelación. En su sentencia la Sala de Apelaciones dejó sentado que el derecho de acceso a la información pública es un derecho humano fundamental, esencial para el sustento y consolidación del sistema democrático en el Paraguay, a través de la participación ciudadana en el control de la gestión pública: “La incorporación del derecho a la información en el catálogo de los derechos fundamentales del ser humano es relativamente reciente. En nuestro sistema constitucional ha sido incorporado en el art. 28 de la CN.

Este derecho encuentra su justificación en el derecho más genérico, esencial a las democracias deliberativas y participativas, de formar libremente las opiniones y participar de modo responsable en los asuntos públicos; contribuye a la formación de la opinión propia y la pública, que está estrechamente ligada al pluralismo político. Se constituye así en un instrumento esencial de los asuntos que cobran interés en la vida ciudadana y colectiva, y que condiciona la participación en el manejo de ‘lo público’, es decir, el sistema de relaciones e interrelaciones que constituyen la trama básica de sustento de la convivencia democrática”.

Pese a la forma clara en que el derecho al acceso a la información pública se encuentra reconocido en la Constitución Nacional, resulta generalmente difícil que un ciudadano/a obtenga hoy algún informe solicitado a una institución pública. El cumplimiento espontáneo por parte de los organismos públicos es variable: algunos organismos contestan inmediatamente ante los pedidos, mientras que otras instituciones se niegan a brindar la información, especialmente la relacionada con cuestiones presupuestarias.

 

En casos en que los pedidos han llegado a realizarse a través de la vía del amparo, generalmente se ha negado la información en base a dos causas principales: errores en la vía procesal instaurada y afectación a otros derechos, tales como la privacidad. En definitiva, como vemos que la moda es entregar llaves de viviendas populares, sería bueno que también no solo el Ejecutivo sino los otros poderes del Estado, se sumen a la moda de entregar la llave del poder al pueblo, o sea la llave que ayude a abrir las puertas de la transparencia, de forma verdadera y no de discurso, para dejarnos habitar en un país con instituciones creíbles.

ARZOBISPO CONSIDERA PECADO LEVE EL MANOSEO DE SACERDOTE A UNA MUJER PDF Imprimir Correo electrónico
Escrito por Redaccion Central   
Jueves 16 de Febrero de 2017 09:48

El arzobispo de Asunción, Edmundo Valenzuela, trató nuevamente de minimizar la denuncia sobre manoseo de una mujer por parte de un sacerdote en Limpio, al calificarlo como un pecado leve. No obstante, dijo que la Iglesia Católica se siente apenada por la situación y tendrán tolerancia cero ante los actos indecorosos de los religiosos.

La Conferencia Episcopal Paraguaya realizó una conferencia de prensa este jueves para anunciar el nombramiento de Pedro Collar como nuevo obispo de San Juan Bautista, Misiones, en reemplazo de Mario Melanio Medina, quien presentó renuncia al cumplir los 75 años.

Sin embargo, el nuncio apostólico, Eliseo Antonio Ariotti, y el arzobispo de Asunción, Edmundo Valenzuela, fueron consultados sobre la denuncia por el supuesto manoseo a una mujer por parte de un sacerdote y del polémico comunicado emitido por la Iglesia.

Valenzuela expresó su sentimiento de dolor ante lo sucedido y que toda la comunidad religiosa está apenada al igual que los fieles. Pero durante su explicación dijo que se trata de un pecado leve, al tratarse de un adulto la víctima y no una menor de edad.

“Nuestro protocolo es muy serio en relación al abuso de menores, que es un crimen de lesa humanidad. Tolerancia cero para estos casos”, expresó el obispo al resaltar que los actos indecorosos de los sacerdotes son malos y que por esa razón reciben las sanciones correspondientes.

Aseguró que la iglesia no esconde ningún gesto indecoroso, sobre todo cuando se trata de crímenes de lesa humanidad. Reiteró que en esos casos se tiene una postura clarísima, que es la tolerancia cero en el caso de abusos de menores.

“Los actos humanos son complejos, la iglesia juzga los actos humanos indecorosos. Si decimos que es indecoros es porque hubo una situación grave, penosa, tanto para la víctima como para la iglesia. Con estas palabras nosotros pedimos disculpas por todos los gestos de escándalo que podemos crear dentro de la iglesia. Ningún gesto que sea indecoroso debe quedar sin ser denunciado”, resaltó.

El prelado mencionó que la Fiscalía está investigando y que la Iglesia no va a obstaculizar en ningún momento.

PECADO LEVE. Al ser consultado si la denuncia de manoseo iría al Vaticano, Edmundo Valenzuela respondió que si fuera una situación de delito de menores se iría hasta la máxima sede religiosa, pero como se trata de una persona adulta solo se aguardará el proceso local.

"Todos queremos ser respetuosos y que nuestros sacerdotes den el buen ejemplo, pero lastimosamente las tentaciones existen. La Fiscalía investigará”, expresó.

Sobre el comunicado en donde el religioso pedía a los jóvenes cuidar de no hacer de una piedrita, una montaña, trató de justificar diciendo que "la montaña es un escándalo como lo es el abuso de menores”.

Pero con relación al caso denunciado solo se limitó a decir que “cuando un hijo comete una falta no es una montaña”. Si bien sostuvo que no minimizan el caso, aclaró que hacen la distinción entre los pecados leves y los que son graves.

Por su parte, el nuncio Eliseo Antonio Ariotti, solo se limitó a decir que existe un proceso en lo civil y en lo canónico. Pidió esperar el resultado de ambas investigaciones.

 

Fuente: Ultima Hora

 
biotin reverse phone lookup .